Ако четете настоящия текст, то най-вероятно сте получили искова молба, а в разпореждането на съда сте видяли, че имате едномесечен срок за отговор на исковата молба.

„Указва на ответника да подаде в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното:
  • посочване на съда и номера на делото;
  • наименованието и адреса на ответника, както и името на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв;
  • становище по допустимостта и основателността на иска;
  • становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
  • възражениеята срещу иска и обстоятелствата, на котито те се основават;
  • подпис на лицето, което подава молбата;
  • посочване на доказателствата, които желаят да ангажират и конкретните обсотятелства, които ще се доказват с тях и представянето на всички писмени доказателства, с които разполагат“

Този фрагмент присъства в почти всички съдебни разпореждания, с които се възлага връчване на конкретна искова молба на отвениците по делото.

Именно от въпросното връчване започва да тече едномесечен срок за отговор, в който ответникът има възможност, а не задължение – да изготви писмен отговор на иска и да представи своята защитна теза и позиция, която евентуално ще поддържа в съдебното производство.

Какво представлява отговора на исковата молба и дали е важно да подадете такъв, ще споделим в изложенито по-долу.

В случай че съдът Ви е връчил съдебни книжа и това е поводът да се озове на страницата на адвокатската ни катора, то задължително прочетете останалите редове докрай, след което потърсете незабавно адвокатска помощ.

Защо е важно да подам писмен отговор на искова молба?

Всеки адвокат би слевало да Ви каже, че подаването на отговор на искова мобла в срок е абсолютно задължително, а изпускането на срока може да се окаже фатално за по-нататъшните Ви позиции в делото, като шансовите Ви за успех се намаляват драстично.

Това е така, защото действащият ГПК въвежда ранна преклузия за ответника да посочва събира, оспорва доказателства и да противопоставя възражения, с което се цели да се съкратят сроковете за разглеждане на делата, като се намали броя на откритите заседания.

Съгласно чл.131 ал.1 ГПК, с изпращане на преписа от исковата молба и доказателствата към нея съдът дава указания на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок като посочва задължителното съдържание за отговора, както и последиците от неподаването му.

Ето защо, ако страната бездейства и не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на оспорен документ, не посочи или представи доказателства или не упражни правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, тя губи възможността да направи това по-късно, освен ако това се дължи на особени непредвидени обстоятелства. 

С други думи – изпускането на отговора на исковата молба и неподаването на такъв в срок – ще занули вашата защитна линия и съдът няма да вземе под внимание последващите Ви възражения, както и е възможно да не допусне за разглеждане доказателства, които са от изключително значение за изхода на спора.

Липсата на отговор на искова молба е й първата предпоставка за постановяване на така нареченото „неприсъствено решение“, регламентирано от ново в ГПК и по-конкретно в чл. 238, който гласи:

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Следва да се вземе под внимание, че появят ли се предпоставките за неприсъствено решение по дело, по което сте ответник – това би означавало няколко неща:

Вероятно ще бъдете осъдени веднага дори още в съдебната зала.

Решението ще взеле в сила незабавно.

Същото не подлежи на обжалване и няма да имате възможност да се обърнете към последваща инстанция.

Няма да може да се защитите срещу претендираните съдебни разноски, поради което ще стане лесно уязвими дори за финансови злоупотреби.

Неприсъственото решение ще се разпростре и върху други правни отношения, които имате с ищеца, което може да препречи пътя на адекватна защита в други производства.

Ако сте изпуснали срок за отговор на искова молба и срещу Вас е поставено неприсъствено решение, единствената Ви защита е да поискате от съда неговата отмяна, като това се допуска само при следните предпоставки:

  • ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание;
  • невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства;
  • невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

Разбира се, в случай че подадете навреме отговора на исковата молба – опасност от горепосоченото развитие на делото няма.

В такъв случай производството ще мине по общия исков ред, а Вие ще имате процесуалната възможност да се ползвате от всички релевантни доказателства и доказателствени средства, но само при положение, че отговорът на исковата молба е адекватно изграден и изготвен.

Какво трябва да съдържа отговорът на исковата молба?

Отговорът на исковата молба трябва винаги да е съобразен с производството, което се води, както и с много други различни обстоятелства, които са от съществено значение.

Защитната позиция, която ще изложите, трябва да е преценана с излоцението на ищеца, представените писмени доказателства и поисканите на този етап доказателствени искания.

Понякога е препоръчително да се пишат уклончиви отговори, които само да намекват за твърди защитни позиция.

В други ситуации- е добре да се изложи подробно конкретно възражение, което да бъде подкрепено със съответния правен анализ и съдебна практика. В някои случаи може да се представят други съдебни решения по сходни казуси или дори да се цитира практика на Европейския съд.

В отговора е възможно да се предприемат и други стратегии, като привличане на трето лице помагач или предявяване на насрещни и обратни искове срещу ищеца.

Всички тези неща е добре да се преценят индивидуално от адвокат по гражданско право, а по-възможност е добре последният да има и нужната експертиза по тези дела.

При всички положения – всеки случаи е строго индивидуален и може да се изгради различна стратегия, която да бъде печеливша при напръв поглед еднакви казуси.

Все пак отговорът трябва да съдържа всички правопогасяващи и правоизключващи права, които ответникът може да релевира. Това, например, са извършени плащания или възражения за настъпила погасителна давност възражение за недължимост на изискането поведение, поради отпаднало основание, възражение за съпричиняване, за прекомерност на претенцията и др.  

В случай че това не е направено – няма да имате възможност да се защитите по тези параграфи на по-късен етап по гражндаското дело.

Получавайки исковата молба – съдът ви предоставя процесуалната възможност да се позовете на правопрекратяващи, правопогасяващи или правопроменящи факти единствено в срока за отговор на исковата молба, иначе тази възможност се преклудира на основание чл. 131 от ГПК и следващите правила на съдебния процес.

Все пак трябва да се отбележи, че неподаването на писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК не преклудира правото на ответника да оспори иска и обстоятелствата, на които той се основава, както и да изрази становище по представените от ищеца доказателства.

Това обаче ще ограничи значително Вашата защита и възможности впоследствие. Въпреки това понякога е добра стратегия за действия. Нашата кантора е имала такова умишлено процесуално поведение срещу фирма за бързи кредити, като по този начин успя да спечели изцяло заведено от тях дело.

Примерен отговор на искова молба, образец на отговор на искова молба!

Никога не опитвайте да изградите Вашата защитна линия по интернет. Каквито и образци на отговори да успеете да намерите – то опита да се представлявате сами пред съда може да доведе до фатални и необратими последици.

Българското законодателство и граждански процес изисква определено процесуално поведение на страните, стуктурирани и стегнати възражения по изложението на ищеца.

Практиката ни е показала многокранто: липсата на адвокатска правна помощ в гражданско дело несъмнено ще улесни работата на ищеца и вероятно ще бъдете осъдени при това без особени затруднения.

Както изложихме по-горе отговорът на искова молба е основополагащ документ в гражданското производство. С него вие поставяте началото на поведението, което ще следвате, поради което е необходимо същият да бъде изчерпателен и съобразен с всички възможни последствия.

Изпускайки дори едно елементарно на пръв поглед възражение – може да повлече след себе си скоростно отсъждане в полза на другата страна.

Никога не се подвеждайте и не се опитвайте да изготвите сами отговора без съдействието на юрист.

Ако сте получили искова моба- най-пагубно е да започенте да търсите образец или примерен отговор.

Просто не го правете!

Заключение:

В заключение, дори и да смятате, че може сами да напишете отговор на искова молба, без да притежавате правни познания, то трябва да знаете, че рискувате да пропуснете важни детайли, които могат да Ви навредят дългосрочно.

Именно това е ролята на доверения Ви адвокат - да защити правата и интересите Ви, като изготви професионално и аргументирано становище.

Един добре подготвен отговор може да направи разликата между успех и загуба.

Не оставяй нещата на случайността – потърсете професионална помощ от добър адвокат, за да имате най-добрия шанс за успех.